UNITED FORUM

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/8135870/Glazers-family-set-to-pay-off-220m-in-high-interest-loans-borrowed-to-fund-purchase-of-Manchester-United.html

Nu vil Glazers angiveligt indfri ca. 220 mio. pund af gælden!!
Og det er vel at mærke den dyre gæld hvor der betales 16,5% i rente!!!

Artiklen fortæller at beløbet IKKE vil blive taget fra "klubkassen", hvilket betyder at det vil påvirke regnskabet positivt med ca. 36 mio. pund årligt (altså renteudgifterne på de 220 mio. pund).

Artiklen nævner dog også at det kan være pga. prissætningen af Liverpool, der har tvunget Glazers til at nedbringe gælden i United. Jeg formoder der tænkes på at United p.t. er overbelånt og Glazers er tvunget til at nedbringe gælden...

En anden spændende ting er at klubbens likvide reserver på ca. 150 mio pund!!
Så der burde være plads til SAF laver 2-3 store transferhandler!!

Herudover har/havde Glazers angiveligt en rettighed via obligationen, der blev udstedt sidste år, at de kunne udtrække op til 100 mio. pund i rente! Denne rettighed er overhovedet IKKE blevet udnyttet, hvilket må give Glazers et par plusser i bogen!

ja det er MØJ SPÆNENDE at se hvad der sker her de næste par dage. som du selv er inde på, så skulle hele pool haløjet havde en påvirkning på glatzer.. i hvert fald hvis han vil sælge/bliver tvunget til at sælge.

ligegyldigt hvad, så skal han ud a klubben, men at få fjernet de satans PIKlån.

dog er jeg mest glad for de rygter/spikulationer om at det skulle være "nogen" der har købt noget af klubben, og de penge har glatzer så brugt på at fjerne noget af gælden, så han/de kan sælge mere af klubben til støre profit. håber

sikke en herlig dag hva? væk med noget gæld, og rygterne om buffon tager til!

GREEN AND GOLD!!

ps... hvordan er det nu enlig det er.. PIK lånene er det ikke glatnakkens egne lån.. og ikke klubbens.. og kan vi så enlig ikke være ligeglade med om han har dem eller ej, har frygten ikke bare været at han KUNNE tage penge fra klubben og bruge dem til at betale hans egen gæld?

Det er VIRKELIG spændende og interesant dette her
Blev helt glad da jeg læste om det i morges. 220 mil. pund. Det er jo over 2.000.000.000 kr!

Når nu lånene er betalt og det ikke er vores penge der er blevet brugt, betyder drt vel vi/klubben ikke skal bruge penge på at betale renter af de lån? Hvis jeg har ret hvertfald. Og det vil vel give en del penge i vores kasse. Ikke blot i år, men hvertf år

Hvad er PIK-lån?

PIK står for Payment-in-kind og består af et dyrt lån, hvor renterne bliver lagt oveni lånets beløb.
Siden lånene blev optaget i 2006 er lånets størrelse derfor steget fra 138 til 220 millioner pund. Samtidig er renten på lånet steget fra 14.25 til 16.25%.

I 2008 nedbragte Glazer PIK-lånene med 15 til 20%. Hvis dette ikke var sket havde gælden lydt på over 600 millioner pund i PIK-lån alene.

Lånene er optaget hos hedge funds, som er finansielle huse der er kendt for at tilbyde lån med høj risiko.

PIK lånet er Glazers så vidt jeg ved.
Frygten bestod i at Glazers har/havde ret til at hive pengene til indfrielsen ud af Uniteds kasse. Hvilket de heldigvis undlader - det har klubben i hvert fald bekræftet!

Indfrielsen sker den 22. november og det er stadig ukendt hvorfra pengene kommer!

@Eldinho
Spørger du om PIK lånet eller prøver du at forklare hvad det er?

PIK lånet er et rullende lån, hvor renterne bliver akkumuleret (lagt oveni restgælden) og det samlede beløb skal først betales ved udløb.

Lånet er jo udstedt som obligationer, som oprindeligt blev købt af 3 hedgefonde (Perry Capital, Och Ziff og Citadel) . De 3 hedgefonde har solgt obligationerne videre senere hen.


Status fra Tampa
Faldt lige over denne artikel om situationen i Tampa...
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/8138259/Tampa-Bay-Buccaneers-leaky-finances-leave-Glazer-family-in-choppy-waters.html

Specielt denne sætning lyder ikke godt:
The club's fan base is falling away, with attendances at record lows, its owners are under fire from fans for massive under-investment and, most humiliating of all, the Bucs have lost their prized top-10 status among American Football's wealthiest clubs, according to Forbes magazine.

Ordet: "massive under-investment" lyder bekendt i mine ører!!

Må jeg lige kommentere al den økonomisnak. Jeg er så uendelig ligeglad, jeg går da ud fra, at der er folk i klubben der kan styre det. Jeg interesserer mig kun for fodbolden i United. Jeg fatter aligevel ikke noget som helst af alt det økonomisnak.