UNITED FORUM

Ok, men var det ikke kun udebanekampen mod Fools, at han spillede på midtbanen? Ikke ligefrem det nemmeste sted samt det var på et tidspunkt hvor spillet ikke fungerede generelt...
Uden at have set ham spille positionen, vil jeg tro han har arbejdsomheden, hurtigheden samt overblikket til det, men jeg vil tro han mangler noget teknik. Kreativitet er ikke så vigtig på den plads.

hansen35 skrev:

QUOTE:
Jamen som både dansker og UTD fan vil det jo være fantastisk:woohoo: Men hvis jeg dropper de nationale briller er jeg knap så overbevist. Du har selv flyttet Cleverley ud på bænken og det er netop problemet. Cleverley har kæmpe potentiale og det er ikke ham som skal ofres, så de 2 unge herrer vil komme til at kæmpe om den samme position. Der hvor det virkelig halter, er den defensive midtbane og her mangler jeg virkelig et alternativ til Fletch & Carrick og Jones har desværre nu vist, senest mod Sverige, at det ikke er hans position

I det mindste er der 3 spiller som KAN spil på den defensive, men hvor mange kreative offensive midtbane spiller har vi ?

Så blusser rygterne op igen:

http://www.teamtalk.com/manchester-united/7387008/Eriksen-on-United-s-radar

Nu skriver du central offensiv midtbane... Hvilken én mener du?

1 topangriber: Welbeck, Hernandez eller Berbatov
1 hængende angriber/cen. off.midt.: Rooney og Giggs?
2 kanter: Nani, Valencia, Young og Park
2 cen.midtbane*: Carrick, Cleverley, Anderson, Jones

*: hvor der skal være en fornuftig "vægtning" alt efter modstander.

Eriksen er så tynd defensivt, at han kan kun spille hængende angriber/cen. off.midt IMO!